Przystanki omijane przez "nocki"

jest kilka przypadków gdzie linie nocne omijają przystanki
np. linie 231 i 233 w stronę Kaponiery omijaja przystanek Marcinkowskiego
233 i 241 na Warszawskiej nie maja odpowiednika tramwajowego przystanku Krańcowa
co o tym myslicie i czy macie inne przykłady ominiecia lub braku przystanku na liniach nocnych

Post został pochwalony 0 razy

Na "Marcinkowskiego" wjeżdzac nie muszą bo w niedalekiej oddali jest Plac Wolnosci i Wrocławcka
Na Warszawskiej przystanek Łomżyńska jest również oddalony od Krańcowej i kilka metrów, po co robic przystankico 50 metrów i to w szczególności na nockach...

Post został pochwalony 0 razy

50 metrów troche przesadziłeś
1) Marcinkowskiego -zarówno do Plac Wolnosci (przystanek jest za skrzyzowaniem) jak i Wrocławckiej jest około 300 metrów skoro w dzień pospieszny staje to czemu nie może nocka
2) Krańcowa lokalizując przystanek zaraz za skrzyzowaniem (blizej bloków) mamy do Łomżyńskiej około 350 Metrów a do nastepnego ( Novotel) ponad 500 Metrów

w nocy i tak przystanki sa praktycznie na żądanie więc zlokalizowanie nowych nie wydłuży czasu przejazdu
a część pasażerów będzie miała bliżej co moze tylko zachęcic do kozystania z MPK

Post został pochwalony 0 razy

Do omijanych należy Armii Poznań przez 234, omija zarówno tramwajowy jak i autobusowy, na którym staje 235

Post został pochwalony 0 razy

kolejnym przykładem jest przstanek Franowo przy kursach 232 wydłuzonych do kinepolis
Fakt że linia ma wtedy napiety rozkład
ale nie jest problemem przesuniecie czasu odjazdu z Rusa o minutę
zwłaszcza że na kaponierze ma 13 minut postoju więc minuta nie zrobi róznicy

Post został pochwalony 0 razy

Tylko pytanie po co ma stawać na tym Franowie, jak w nocy sie tam nic nie dzieje.
Pamiętaj, że jest zgranie z 231 na Ratajach, wieć różnice zrobi kazda minuta

Co do Armii Poznań- ktos tam chce dojechac- pojedzie własnie 235

Zauważ, ze blizej do Starego Rynku jest z Wrocławskiej niz z Marcinkowskeigo i większosc osób tam na nocki zasuwa.

Post został pochwalony 0 razy

235 omija na swojej trasie w kierunku Dworca Głównego przystanek "Aleje Solidarności". W dzień zatrzymuje się jadący tu podobnie na tym odcinku 71 (przystanek jednostronny). Przesiadki z pestką są w tym miejscu niemozliwe...

rowniez 235 omija przystanki "Noskowskiego" w ul.Nowowiejskiego, ale akurat one są bliziutko "Wielkopolskiej".

Post został pochwalony 0 razy

A moim zdaniem dobrze, że mijają, ponieważ i tak mało kto wsiada Smile

Poza tym o wiele więcej przystanków powinno być n/ż jak w Wa-wie.

Post został pochwalony 0 razy

Tylko, ze owy "Aleje Solidarnosci" jest tylko w strone Centrum to i tak nic nie da...

BTW: Ten przystanek nazywa sie "Nowowiejskiego"

Post został pochwalony 0 razy

	Mateusz napisał:
	Tylko, ze owy "Aleje Solidarnosci" jest tylko w strone Centrum to i tak nic nie da... BTW: Ten przystanek nazywa sie "Nowowiejskiego"

A może jednak da, skoro ludzie obawiają się linii N21 we względach bezpieczeństwa to może da. wystaczy go zrobić n/ż. Zwykle by bus go omijał.

Post został pochwalony 0 razy

Jak już ktoś jedzie nocką to raczaj się nie przesiądzie, czekanie na przystanku w nocy do przyjemnych nie należy, a swoją drogą zgadzam się w nocy wszystkie powinny być na żądanie

Post został pochwalony 0 razy

U kierowców są na ządanie w praktyce nie. na Solidarnosci nei ma juz miejsca by zrobic przystanku, ktos chce w pobliżu wysiąśc ma Wyłom i dalej przy kaufalndzie...

Post został pochwalony 0 razy

	Mateusz napisał:
	Tylko, ze owy "Aleje Solidarnosci" jest tylko w strone Centrum to i tak nic nie da...

Jeśli komuś ucieknie nocna pestka, lub pójdzie tam bezwiednie w nocy z poniedzialku na wtorek to owszem da - nie musi drałować do przystanku "Wyłom" lub "Os.Zwyciestwa". Mieszkam w tym miejscu także jestem wyczulony na tą sytuacje Smile

Poza tym przystanku nie trzeba budować, zatoczka istnieje (w dzień zatrzymuje się tu 71).

Post został pochwalony 0 razy

Mówimy o przystanku w drugą strone

Post został pochwalony 0 razy

Ja uważam że nie powinny mijać
też jestem za tym by legalnie wiekszość (z wyjatkiem wezłowych) była na żądanie
wtedy problem straty czasu nie istnieje

Post został pochwalony 0 razy

	Mateusz napisał:
	Mówimy o przystanku w drugą strone

W stronę Sobieskiego nie ma co budować niczego, ale w stronę kaponiery mógłby się 235 na przystanku 71 zatrzymywać. SPrawa prosta.

Post został pochwalony 0 razy

Właśnie o to chodzi że nocki omijają często bezsensownie przystanki
a przecież żaden problem walnąć n/ż

Post został pochwalony 0 razy

Omijanie przystanków nie jest problemem. W nocy nikt się nie spieszy, a przejście sobie kilku metrów więcej po imprezie wychodzi tylko na dobre. Smile

Post został pochwalony 0 razy